¿El padre de Taylor Swift conspiró para engañar a su ex gerente con millones de dólares ganados al lanzar la estrella country ganadora del Grammy?
Esa es la pregunta ante un juez federal en Nueva York en un caso presentado por Dan Dymtrow, un gerente musical que afirma que debe millones en comisiones porque descubrió a Swift, la contrató en abril de 2004 cuando tenía 14 años y jugó un papel clave en su construcción. carrera antes de ser abandonado en julio de 2005, justo antes de que Swift firmara con Big Machine Records y se convirtiera en una sensación internacional.
Dymtrow dice que su gestión trata con Swift y los padres Scott y Andrea Swift siempre que se le pague entre el 5% y el 10% de comisión (o más) de la carrera musical de Taylor. Pero después de desarrollar a Swift y presentarla a los pesos pesados ??de la industria como el CEO de Big Machine, Scott Borchetta, Dymtrow dice que la familia lo engañó y luego lo despidió para evitar pagarle.
Relacionado
Asuntos comerciales: ReDigi y el futuro de los bienes digitales usados
Explorar
Vea los últimos videos, gráficos y noticias
Britney Spears
scott borchetta
Taylor Swift
Vea los últimos videos, gráficos y noticias
Retrasaron y retrasaron [el trato] y se deshicieron de mi cliente y posteriormente firmaron el trato y se quedaron con sus comisiones, dijo el abogado de Dymtrow, Fernando Pinguelo.
Taylor Swift gana demanda por marca registrada
En respuesta, los Swift afirman que debido a que Dymtrow no obtuvo la aprobación judicial requerida para su contrato de gestión con Taylor, entonces menor de edad, ella rechazó legalmente el acuerdo en 2005, meses antes de firmar el acuerdo de Big Machine y un año completo antes de liberarse. su sencillo debut, Tim McGraw.
Que él afirme que su éxito y sus principales contratos fueron adquiridos por él es ridículo, dijo el abogado de Swift, Paul LiCalsi de Mitchell Silberberg & Knupp. E incluso si sus reclamos tuvieran algún mérito, pagarle el contrato anularía todo el propósito de la ley en Nueva York, que es proteger a los menores que firman contratos.
Pinguelo replicó: Lo que los Swift no se dan cuenta es que la ley también protege a los gerentes como Dan Dymtrow contra menores y padres que se aprovechan al máximo de sus servicios sin pagarle lo que se les debe.
Las dos partes han estado luchando bajo el radar desde 2007, cuando Dymtrow, quien también representó a Britney Spears, demandó a Taylor Swift y sus padres, alegando que violaron un contrato de administración al pagarle solo $ 10,000 por su trabajo que lanzó la carrera de Taylor. En marzo, el juez federal de distrito Richard Sullivan desestimó seis de los reclamos de Dymtrow contra los Swift y Big Machine, dejando intacto un reclamo de enriquecimiento injusto contra los Swift.
El miércoles, las dos partes presentaron una carta conjunta al tribunal en busca de documentos que esperan prueben sus casos. En la carta, Pinguelo argumenta que Dymtrow fue víctima de una conspiración entre Scott Swift y Borchetta para deshacerse de él.
Como prueba, Pingeulo cita un correo electrónico de agosto de 2006 de Scott Swift a Borchetta que pretende mostrar cómo los dos acordaron despedir a Dymtrow: Suficiente con Dymtrow, supuestamente escribió Swift. Me pediste que le rompiera las dos piernas, lo encadenara y lo arrojara al lago. Hice.
Dymtrow argumenta que el correo electrónico sugiere que Taylor Swift rechazó su contrato para evitar pagarle por tratos que él inició y que no habrían sucedido sin su ayuda. También quiere acceso a los documentos que, según él, mostrarán que su trabajo condujo directamente a las ventas de discos multiplatino de Swift y a su carrera vertiginosa.
El Sr. Dymtrow busca demostrar que los puntos clave del acuerdo que se discutieron durante su mandato fueron, en resumen y sustancia, consistentes con los puntos que se negociaron y firmaron después de su mandato como gerente, dice la carta.
Dymtrow también afirma que presentó a Swift a los agentes de CAA que terminaron representándola en la contratación de conciertos, por lo que tiene derecho a recibir comisiones de esa relación. LiCalsi refutó esa acusación.
Decir que vale millones es solo el colmo de la extralimitación, dijo.
No se ha fijado fecha para el juicio.
Taylor Swift lanza la canción principal de Speak Now